Соціальна підтримка
Характеристики виконання тримання під вартою та виконання покарання у виді позбавлення волі, такими як ізоляція, відсутність опорної соціальної мережі, переривання стосунків тощо, за своєю природою створюють умови для застосування інтервенцій соціальної підтримки (практичних та психологічних) з боку в'язничного персоналу або осіб із зовнішнього середовища до ув'язнених осіб.
Соціальна підтримка — це вид просоціальної поведінки та допомоги, що характеризується вчинками на користь іншої особи, яка перебуває в кризі або стані стресу, без очікування винагороди. Вона є корисною при подоланні несприятливих життєвих подій, що впливають на загальний психологічний добробут і здоров'я. (Verešová a kol. 2011, с. 293)
У закордонній літературі в цій галузі ми зустрічаємося з поняттям соціальна підтримка (англ. social support), яке є нашим еквівалентом терміна соціальна підтримка. Hobbs (2000a, с. 4) визначає її як будь-яку форму допомоги, яка може бути запитана або надана іншою особою чи особами з метою вирішення своїх проблем, причому індивід не обов'язково повинен шукати підтримку, але йому може допомогти лише саме усвідомлення того, що в разі потреби вона буде доступною. У стосунку до соціальної підтримки в пенітенціарних умовах він наголошує, що найефективнішим є надання та прийняття соціальної підтримки на основі звичайних щоденних взаємодій, що відбуваються між в'язничною клієнтурою та в'язничним персоналом, коли клієнт її не вимагає, і ні він, ні надавач соціальної підтримки не перебувають під впливом взаємних стосунків.
Vanková (2020, с. 79 - 80) наводить такі складники соціальної підтримки (доповнено автором), причому в цьому контексті наголошує на важливості присутності соціального працівника в пенітенціарних умовах:
- емоційна підтримка – вияв емпатії та прийняття клієнта таким, яким він є, при одночасному дотриманні чинних правил і професійних стосунків, спілкування про пережиті проблеми тощо, нею додається надія,
- оцінювальна підтримка – уможливлює оцінку спілкування, надає інформацію, корисну для самооцінки. Зміцнює позитивну самооцінку та впевненість у собі людини, яка перебуває в скруті. (Žilová 2015)
- інформаційна підтримка – уможливлює надання консультацій, які допомагають вирішувати виниклі проблеми; створює простір для застосування соціального консультування,
- інструментальна підтримка – надає практичні види матеріальної допомоги; наприклад, допомога із забезпеченням відповідного одягу та взуття, що відповідають кліматичним умовам при звільненні з виконання тримання під вартою або виконання покарання у виді позбавлення волі, надання фінансових коштів для забезпечення транспортування до місця проживання, допомога з пошуком роботи або житла після звільнення з в'язничної установи тощо.
Інструментальна підтримка видається нам бажаною особливо перед звільненням клієнта з в'язничної установи. Фахівці, залучені до надання соціальної допомоги, намагаються перед звільненням забезпечити ув'язненим особам, які цього потребують, подальшу безперервну допомогу при переході до громадянського суспільства, чи то з використанням державного, чи недержавного сектору. Така допомога повинна містити вищезазначені складники соціальної підтримки, щоб звільненим особам, особливо в перші місяці після звільнення, полегшити подолання деяких складніших ситуацій, пов'язаних із включенням у суспільство, наприклад, адміністративна допомога, пов'язана з оформленням документів в установах, орієнтація в суспільстві, що змінюється, допомога з поверненням у сім'ю, громаду тощо. У цьому контексті Černíková (1996) зазначає, що повторне вчинення злочину (рецидив) найчастіше відбувається в перший рік після звільнення з в'язничної установи.
Доступність соціальної підтримки в пенітенціарних умовах надає ув'язненим особам не лише допомогу в подоланні стресових для них ситуацій. За Justová (In Kleskeň 2016, с. 35), доступна соціальна підтримка бере участь також у створенні нових ресоціалізаційних звичок. А отже, звичок, які беруть участь у запобіганні вчиненню злочинної діяльності, це, наприклад, трудові навички, навички, спрямовані на подолання стресових ситуацій, навички, спрямовані на змістовне використання вільного часу тощо.
Соціальна підтримка є вирішальною не лише під час перебування осіб у в'язничній установі, а й після їх звільнення з неї. Вона полегшує перехід із пенітенціарного до громадянського середовища, запобігає рецидиву та підвищує ймовірність включення в життя без загрози здоров'ю, на яке впливають психічні хвороби, що могли виникнути у зв'язку з перебуванням у в'язничній установі. (Seal et al. 2007 In Dadi et al. 2019a)
У межах в'язничної установи в контакт з ув'язненими особами, окрім персоналу, що бере участь у режимних заходах (персонал, що забезпечує, наприклад, виконання соціальних прав), входить також фаховий персонал, до якого, серед іншого, належать і соціальні працівники.
Основним аспектом успішної та ефективної інтервенції є позитивні, підтримуючі стосунки між соціальним працівником і клієнтом, умовою яких є емпатія, повага, чуйність, теплота та щирість. (Řezníček 1994, с. 45)
«У процесі інтервенції клієнт повинен мати психологічну та практичну опору в соціальному працівнику». (Schavel, Čisecký 2005, с. 106) Відчуття великої підтримки з боку пенітенціарного соціального працівника в умовах словацької в'язничної системи в межах дослідження, спрямованого на соціальне консультування, зазначали 44 % респондентів (N = 145). (Banás 2023) «Сприйняття соціальної підтримки серед ув'язнених пов'язане зі зменшеними почуттями відчуженості, тривоги та ув'язнення, причому одночасно веде до вищої «виразності ідентичності» та очікувань після звільнення». (Meyers a kol. 2017a In Paterline & Petersen, 1999, с. 437; див. також Biggam & Power, 1997)
Дослідження показали, що в період безпосередньо після звільнення з в'язниці до 92 % в'язнів, які повертаються назад у суспільство, залежать від своїх близьких, коли йдеться про інструментальні форми соціальної підтримки, пов'язані з житлом, одягом, харчуванням, доглядом за дітьми, транспортуванням, фінансовою допомогою та допомогою із забезпеченням працевлаштування. ( Berg & Huebner 2010; Naser & LaVigne 2006, In Pettus - Davis et al., с 53)
При застосуванні соціальної підтримки ми вважаємо важливим вказати на дотримання та повагу до професійних стосунків між зацікавленими сторонами у в'язничній установі, тобто особами, що надають соціальну підтримку, та її отримувачами – обвинуваченими та засудженими.
Ув'язнення, серед іншого, пов'язане з втратою свободи, звичних опор та вилученням зі свого соціального середовища. Наявність соціальної підтримки таким чином виконує захисну функцію, яка допомагає при адаптації та подоланні стресових ситуацій, пов'язаних із перебуванням у в'язничному закладі (Zimet, Dahlem, Zimet & Farley 1988 In Rodrigues a Santos, с. 213).
Ресурси соціальної підтримки в пенітенціарному середовищі
Соціальна підтримка може надходити з формальних або неформальних джерел. До неформальних джерел ми відносимо сім’ю, близьких осіб тощо, до формальних джерел зараховуємо тюремний персонал (наприклад, соціальних працівників, психологів, духівників та ін.) та інституціоналізовані джерела із зовнішнього середовища (наприклад, соціальних кураторів, працівників громадських об’єднань тощо). Cullen (1994 in Thames 2010, с. 5) зазначає, що неформальне надання соціальної підтримки здійснюється через стосунки з окремими особами, які не пов’язані з жодною державною або офіційною установою. На відміну від формально наданої соціальної підтримки, яку забезпечують формальні організації, як-от школи, державні програми соціального забезпечення і навіть система кримінального судочинства.
Підтримання контакту зі своїми неформальними джерелами соціальної підтримки у пенітенціарній установі може здійснюватися через відвідування (також відеовідвідування), листування та телефонні розмови. Підтримання контакту із зовнішнім середовищем регулюють в умовах пенітенціарної системи Словацької республіки передусім закон № 221/2006 З. з. про виконання тримання під вартою у редакції пізніших змін та закон № 475/2005 З. з. про виконання покарання у виді позбавлення волі та про зміну і доповнення деяких законів. Solbakken та Wynn (2022 In Duwe, Clark 2013) зазначають, що «сприяння контакту між ув’язненими особами та їхніми сім’ями є особливо важливим, оскільки воно постійно пов’язане з кращими реабілітаційними результатами шляхом зниження рецидивізму після звільнення».
З дослідницьких висновків Jiang та Winfree (2006a, с. 48), реалізованих у сфері впливу соціальної підтримки під час перебування засуджених у пенітенціарній установі, випливає, що сімейний стан по-різному впливає з погляду порушення внутрішніх правил пенітенціарної установи на засуджених чоловіків та на засуджених жінок. У одружених чоловіків нижча ймовірність того, що вони будуть порушувати правила, ніж у неодружених чоловіків. Між заміжніми та незаміжніми жінками у цьому показнику не було зафіксовано відмінностей, що Pollock (2002 In Jiang a Winfree 2006b, с. 48) пояснює більшою ймовірністю того, що дружини засуджених чоловіків будуть їх відвідувати та піклуватися про дітей, ніж чоловіки, які відвідають своїх ув’язнених дружин та піклуватимуться про дітей.
У ув’язнених жінок, які підтримують телефонний контакт зі своїми дітьми (або самі їм телефонують, або приймають від них дзвінки), на місячній основі була зафіксована очікувана міра порушення правил нижчою на 27%. (Jiang a Winfree 2006c, с. 46)
Посередництво у відвідуванні ув’язнених осіб з близькими їм людьми належить до цінованої форми підтримання контакту. Ув’язнені особи мають можливість у разі безконтактного відвідування, окрім візуальної зустрічі, налагодити також фізичний контакт. La Vigne et al. (2005 In Meyers a kol. 2017) проте застерігають, що досвід відвідування та його подальші результати залежать від взаємної якості стосунків між відвідувачами та ув’язненими особами. «Іншими словами, динаміка та обмін думками між в’язнями та їхніми відвідувачами не завжди можуть мати підтримувальний характер». (Meyers a kol. 2017b)
Таку відсутність підтримувального характеру ми можемо в практиці фіксувати не лише з боку відвідувачів до ув’язнених осіб, а й навпаки, наприклад, у ситуації, коли ув’язнена особа має організоване відвідування зі своєю дитиною, розміщеною в центрі для дітей та сім’ї (прим. дитячий будинок), і ми могли б очікувати, що сам батько/мати намагатиметься бути опорою для своєї дитини, проте до такої ініціативи доходить не завжди. Вважається, що джерелом можуть бути, наприклад, порушені (відсутні) підтримувальні механізми ще із зовнішнього середовища.
Marešová (2013, с. 18) зазначає, що прийняття соціальної підтримки є кращим у людей з вищим соціально-економічним статусом, ніж у людей з нижчим соціально-економічним статусом. Люди з вищим соціально-економічним статусом мають порівняно з людьми з нижчим соціально-економічним статусом кращий доступ до особистих ресурсів подолання стресу, є впевненішими в собі, більше зосереджуються на внутрішній локалізації контролю та мають краще відчуття контролю над виниклими проблемами. Як можливу причину послаблення соціальної підтримки та знецінення стосунків з боку сім’ї вона називає високу щільність проживання, характерну для людей з нижчим соціально-економічним статусом.
Valentovičová (2019, с. 85 - 90) на основі реалізованого дослідження, проведеного на репрезентативній вибірці тюремної популяції (N = 841) у період з травня 2017 року до червня 2017 року серед засуджених в умовах виконання покарання у виді позбавлення волі в Словацькій республіці, зазначає, що найбільш використовувана форма підтримання контакту із зовнішнім середовищем відбувається у 39,72% випадків через листування. Другий найчастіший спосіб (35,46%) становить комбінація листування, телефонних розмов та відвідувань, причому аж для 89% засуджених сім’я має найвищу цінність. Засуджені з боку сім’ї сприймають у 41% психологічну підтримку, у 31% фінансову підтримку, у 21% матеріальну підтримку, у 5% не відчувають жодної підтримки і у 2% зазначають відчуття підтримки в іншій формі.
Ув’язнені особи можуть отримувати соціальну підтримку від формальних джерел, що діють у пенітенціарній установі на основі виконуваних щоденних завдань, участі в організованих заходах (наприклад, консультаційні групи, групи самодопомоги тощо), на основі власного або посередницького запиту або від інших співв’язнів. Щодо всього інституційного персоналу рекомендується надати навчання, освіту, адаптовану до їхніх загальних та специфічних обов’язків, які будуть відображати сучасні перевірені методи в кримінальних науках, засновані на доказах (UNODC, с. 23). До групи специфічного персоналу ми можемо зарахувати, наприклад, педагогів, спеціальних педагогів, психологів, соціальних працівників та духівників.
Kerley та Copes (2009 In Dadi et al. 2019b, с. 4) зазначають, що ув’язнені особи, які беруть участь у духовних заходах, пов’язаних із практикуванням віри, отримують соціальну підтримку з боку інших залучених осіб. Важливу роль також відіграє надання соціальної підтримки з боку зовнішніх суб’єктів та їхня спільна участь в організованих заходах і програмах пенітенціарної соціальної роботи.
До зовнішніх формальних джерел належать, серед іншого, соціальні куратори, які працюють в Управліннях праці, соціальних справ та сім’ї, пробаційні та медіаційні офіцери, громадські об’єднання, що беруть участь у допомозі звільненим з-під варти або з виконання покарання у виді позбавлення волі та сприяють у працевлаштуванні, забезпеченні житлом або допомозі з подоланням залежностей.
Формальні джерела соціальної підтримки, що діють безпосередньо у пенітенціарній установі, та фахівці з різних сфер зовнішнього середовища є важливим джерелом соціальної підтримки не лише під час перебування, але у деяких ув’язнених осіб також перед звільненням з пенітенціарної установи, коли вони беруть участь у вирішенні проблем, пов’язаних із поверненням до громадянського суспільства та до членів сім’ї.
Інтервенції внутрішніх та зовнішніх формальних джерел соціальної підтримки можуть бути спрямовані на сферу розвитку власних компетенцій, робочих компетенцій та засвоєння нових навичок. Тренінги та вправи з когнітивних і прийняття рішень здібностей можуть фокусуватися на вирішенні специфічних потреб ув’язнених осіб (або звільнених осіб у межах інтеграції назад у громаду), які впливають на їхню здатність до правильного прийняття рішень та контролю поведінки. Інші інтервенції можуть за допомогою досвідного навчання зосередитися на подоланні гніву, покращенні морального мислення тощо. (UNODC 2018b, с. 76)
Застосування соціальної підтримки в пенітенціарній практиці
Соціальна підтримка допомагає пом’якшити соціальні проблеми, з якими стикаються ув’язнені особи у зв’язку з ув’язненням. Впровадження поводження в сенсі пізнання окремих ув’язнених осіб та ідентифікації можливих ризиків, які можуть у них виникати, полегшує взаємодію між персоналом та ув’язненими особами. У цьому відношенні суттєву роль в умовах пенітенціарної системи в Словацькій Республіці відіграють працівники на посадах самостійний референт режиму, референт режиму, соціальний працівник, педагог та психолог. Працівники на вказаних посадах встановлюють контакт з ув’язненою особою в перші години або дні після її розміщення у пенітенціарній установі. Встановлення контакту з ув’язненими особами невдовзі після доставки до пенітенціарної установи служить, окрім надання інформації про права та обов’язки, про можливості підтримання контакту та для отримання анамнестичних даних від ув’язнених осіб, також для полегшення встановлення змістовних соціальних взаємодій. Hobbs (2000b In Smith & Fenton 1978) зазначає, що підтримання тісного контакту між постійним персоналом та ув’язненими особами дозволяє краще знати особисту інформацію та вчасно ідентифікувати проблеми.
«Соціальна підтримка та соціальна інтервенція є адекватними методичними підходами, які ведуть до повторного здобуття певної контролю клієнта над ситуацією, в якій він зараз перебуває.» (Mátel, Hardy a kol. 2013, с. 413) Соціальна підтримка в умовах пенітенціарних установ має застосування протягом окремих фаз розміщення особи в пенітенціарній установі, бажана, наприклад, при:
- подоланні доставки до виконання тримання під вартою та початку виконання покарання у вигляді позбавлення волі, або переходу з громади до пенітенціарної установи,
- застосуванні ресоціалізаційних програм, при підготовці до подолання повернення до цивільного життя (Jamborová, 38 с.),
- подоланні звільнення з виконання тримання під вартою та виконання покарання у вигляді позбавлення волі (побоювання, пов’язані з втратою звичок та навичок, з інтеграцією в громадянське життя тощо),
- вирішенні проблем, пов’язаних з виконанням тримання під вартою та виконанням покарання у вигляді позбавлення волі (наприклад, комунікація з різними зовнішніми суб’єктами тощо),
- профілактиці суїцидальних спроб (Konrad a kol. 2007) та ін.
Позитивні просоціальні опорні механізми в пенітенціарній установі сприяють безпроблемному функціонуванню ув’язнених осіб і для екс-правопорушників мають бути добрим знаком при їх повторному включенні в суспільство. На відміну від негативно (антисоціально) налаштованих опорних механізмів, які включають пенітенціарну соціальну систему та її негативістський кодекс в’язнів (див. призонізація4), через який може відбуватися поширення прокримінальної поведінки в пенітенціарній установі, а пізніше і в суспільстві, що може ускладнювати і саме повернення до громадянського суспільства. (Jiang & Winfree 2006c, с. 33)
Висновок
Включення елементів соціальної підтримки в щоденну рутину діяльності, що виконується персоналом пенітенціарної установи, та її сприйняття з боку ув’язнених осіб представляє ефективний інструмент, який має при роботі з цією цільовою групою широке застосування з очевидними результатами. Соціальна підтримка в пенітенціарному середовищі сприяє не лише загальному добробуту та подоланню виниклих проблем клієнтів, але й вищому рівню дотримання внутрішніх норм, що є позитивним показником не лише з погляду застосування концепції динамічної безпеки, але й загального переживання ув’язнених осіб.
Grant Duwe (2018) у сфері соціальної підтримки в пенітенціарних умовах визначив наступні рекомендації:
- наскільки це можливо (дозволяють це ємнісні та безпекові умови) розміщувати клієнтів у пенітенціарні установи якомога ближче до місця їхнього проживання. Цим підтримається підтримання контакту у формі фізичних візитів з близькими особами навіть для таких близьких осіб, для яких би це інакше означало значні фінансові, часові та транспортні проблеми,
- створення технічних умов підтримання контакту з близькими особами за допомогою відеовізитів. Захід має дозволити приймати соціальну підтримку з боку близьких осіб, які не здатні з різних причин скористатися фізичними візитами,
- дозволити зовнішнім суб’єктам співпрацювати в ресоціалізаційних, менторських заходах та програмах у пенітенціарній установі,
- підтримувати (або створювати умови) для плавного переходу надання соціальної підтримки з умов пенітенціарної установи до цивільного середовища. Якщо йдеться про інституціоналізований суб’єкт (або його працівників), що надає соціальну підтримку, ідеально, якщо вони знаходяться поблизу місця проживання особи, звільненої з виконання тримання під вартою або виконання покарання у вигляді позбавлення волі,
- для інтервенцій, пов’язаних з наданням соціальної підтримки ув’язненим особам (чи то з лав пенітенціарного персоналу, чи зовнішнього суб’єкта), має існувати достатнє кадрове забезпечення.
Надання інтервенцій соціальної підтримки не є універсальним, і необхідно їх диференціювати для кожного окремого індивіда або групи ув’язнених осіб з метою досягнення максимальної ефективності. До цього нам можуть допомогти висновки з реалізованих досліджень у сфері соціальної підтримки, анамнестична інформація, підтримання підтримуючих стосунків з пенітенціарною клієнтурою та навчання відповідних працівників пенітенціарної установи в даній сфері.
Автор: Mgr. Tomáš Banás, PhD. Google Scholar: /files/64b2704f0d7815161aa11496f020e251 https://scholar.google.com/citations?user=mBMQ0jsAAAAJ&hl=sk
Література
BANÁS, T. 2023. Obsah a proces sociálneho poradenstva vo výkone väzby a vo výkone trestu odňatia slobody : dizertačná práca. Bratislava : VŠZaSP sv. Alžbety, 2023. 149 s.
ČERNÍKOVÁ, V., MAKARIUSOVÁ, V. 1996. Sociální ochrana. 2. vyd. Praha: Vydavatelství PA ČR, 1996. 156 s. ISBN 80-85981-36-X
DADI, A. F. et al. 2019. Status of Perceived Social Support and Its Associated Factors Among Inmate Prisoners in Northwest Amhara, Ethiopia. [online]. BMC Research Note, 2019. [citované 2022-01-09]. Dostupné na: 10.1086/680340 https://1library.net/document/eqo061kq-status-perceived-support-associated-factors-prisoners-northwest-ethiopia.html
DUWE, G. 2018. The Effectiveness of Social Support Interventions for Prisoners. [online]. American Enterprise Institute, október 2018. [citované 2022-01-05]. Dostupné na internete: 10.1186/s40359-022-00895-5 https://www.aei.org/wp-content/uploads/2018/10/The-importance-of-the-company-you-keep.pdf?x91208
HOBBS, G. S. 2000. Prisoners Use of Social Support. [online]. Edith Cowan University, január 2021. [citované 2021-12-29]. Dostupné na internete: ISBN 978-80-89726-56-1 https://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2653&context=theses
JAMBOROVÁ, G. 2011. Reintegrace osob propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody na Břeclavsku: diplomová práca. Brno: Masarykova Univerzita v Brně, 2011. 96 s.
JIANG, S., WINFREE Jr., L. T. 2006. Social Support, Gender, and Inmate Adjustment to Prison Life. [онлайн]. Sage Publications, березень 2006. [цитовано 2022-01-06]. с. 32-55. Доступно в інтернеті: http://www.antoniocasella.eu/archica/Jiang_Winfree_2006.pdf
KONRAD, N. a KOL. 2007. Preventing Suicide in Jails and Prisons. [онлайн]. Geneva: World Health Organization, 2007. [цитовано 2022-01-04]. Доступно в інтернеті: https://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/resource_jails_prisons.pdf
KLESKEŇ, L. 2016. Sociálna práca s obvinenými, odsúdenými a prepustenými. вид. Bratislava: IRIS – Vydavateľstvo a tlač, s. r. o., 2016. 110 с. ISBN 978-80-89726-56-1
MAREŠOVÁ, S. 2013. Vnímaná sociální opora u osob ve výkonu trestu: diplomová práca. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2013. 100 с.
MAŘÁDEK, V. Vězeňství. Ostrava: OU, 2005. ISBN 80-7368-002-5
MÁTEL, A., HARDY, M. a kol. 2013. Vybrané kapitoly z metód sociálnej práce II. вид. Bratislava: VŠ ZaSP sv. Alžbety, 2013. 507 с. ISBN 978-80-8132-074-3
MEYERS, T. J. et al. 2017. Social support from outside the walls: Examining the role of relationship dynamics among inmates and visitors. [онлайн]. [цитовано 2022-01-08]. Доступно в інтернеті: https://www.researchgate.net/publication/319034399_Social_support_from_outside_the_walls_Examining_the_role_of_relationship_dynamics_among_inmates_and_visitors
PETTUS-DAVIS, C. et al. 2015. Acceptability of a Social Support Intervention for Re-entering Prisoners. [онлайн]. [цитовано 2022-01-08]. Доступно за адресою: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/680340
RODRIGUES, C. a SANTOS, M. The relationship of perceived social support with subjective well-being and quality of life among inmates. [онлайн]. [цитовано 2022-01-08]. 210 – 261 с. Доступно за адресою: https://repositorio.ismai.pt/bitstream/10400.24/1538/1/The%20relationship%20of%20perceived%20social%20support%20with%20subjective%20well-being%20and%20quality%20of%20life%20among%20inmates.pdf
ŘEZNÍČEK, I. 1994. Metody sociální práce, 1. вид. Praha: az servis Praha, 1994. 75 с. ISBN 80-85850-00-1.
SCHAVEL, M., ČIŠECKÝ, F. a OLÁH, M.. 2008. Sociálna prevencia. 3. вид. Bratislava: Vysoká škola zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety, 2008. ISBN 978-80-89271-22-1.
SOLBAKKEN L. E., WYNN R. Barriers and opportunities to accessing social support in the transition from community to prison: a qualitative interview study with incarcerated individuals in Northern Norway [онлайн]. [цитовано 2024-03-05]. Доступно за адресою: https://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-022-00895-5
THAMES, K. M. An Examination of Social Support Theory Across European Regions Over Time [онлайн]. [цитовано 2022-04-29]. Доступно за адресою: https://repository.lib.ncsu.edu/bitstream/handle/1840.16/6569/etd.pdf?sequence=1
UNITED NATION OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). The United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment. [онлайн]. Vienna: Justice Section, Division for Operations. [цитовано 2022-01-08]. Доступно за адресою: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf
UNITED NATION OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). 2018. Introductory Handbook on the Prevention of Recidivism and the Social Reintegration of Offenders. [онлайн]. [цитовано 2022-03-23]. Доступно за адресою: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/18-02303_ebook.pdf
VALENTOVIČOVÁ, Z. 2019. Význam udržiavania rodinných vzťahov pre osoby vo výkone trestu odňatia slobody: dizertačná práca. Trnava: Trnavská Univerzita v Trnave, 2019. 142 с.
VANKOVÁ, K. 2020. Penitenciárna a postpenitenciárna starostlivosť v teórii a praxi. вид. Bratislava: Ultra Print Digital, s. r. o., 2020. 164 с. ISBN 978-80-558-1557-2
VEREŠOVÁ, M. A KOL. 2011. Sociálna psychológia – človek vo vzťahoch. вид. Nitra: Enigma Publishing, 2011. 295 с. ISBN 978-80-8133-002-5
Zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov
Zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov
ŽILOVÁ, A. 2015. Sociálna opora – edukačná podpora a edukačné prostredie sociálnych klientov. In Nová sociálna edukácia človeka. Prešov: Prešovská univerzita v Prešove, 2016. ISBN 978-80-555- 1560-1
1В умовах Словацької Республіки ми сприймаємо державну соціальну підтримку переважно у зв'язку з виплатою різних соціальних допомог та внесків на компенсацію, тобто як фінансову допомогу окремій особі, сім'ї. 2Ця проблематика також міститься в концепції динамічної безпеки, яка базується переважно на соціальній взаємодії та стосунках у виправній установі між зацікавленими сторонами, якими є офіцери, працівники та ув'язнені особи (Dunbar 1985), див. також, наприклад, J. Hala 2005, S. E. Skotte 2018 та ін. 3Високу щільність проживання ми розуміємо у значенні багатопоколінних сімей, що живуть у помешканні, розширеної сім'ї, яка займає спільні житлові приміщення тощо. 4Mařádek (2005) визначає призонізацію як сукупність позначень усіх негативних явищ, що впливають на засуджених під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Вона має дві складові: інституціоналізацію та ідеологізацію.