Автор публікації: PhDr. Bohuslav KUZYŠIN, PhD.

ВСТУП

Публікація Synteticky o analýze реагує на частковий методологічний дефіцит у дослідницькому та діагностичному процесі соціальної роботи. У цих сферах застосовувані техніки часто обмежуються та узагальнюються, чим знецінюється можливість зворотної верифікації, а також відстеження процесу оцінювання даних. Методологічний процес соціальної діагностики також характеризується хронічно відомими визначеннями та використанням обмеженої кількості процедур. З наведених причин представлена публікація в ширшому контексті орієнтована на спектр суспільствознавчих дисциплін, а у вужчому контексті — на методологічний портфель соціальної роботи. За змістом вона займається описом аналітичних процедур із відображенням їхніх прикладних можливостей. Для отримання релевантної інформації ми використали техніку систематичного огляду, поєднану з вторинним аналізом.(1) У його першій фазі ми здійснили безпосередній збір визначених даних. Були визначені процедури пошуку первинних досліджень та встановлені джерела потенційно релевантної інформації. Була створена неформальна база даних публікацій із суспільствознавчою методологічною тематикою.

Друга фаза була спрямована на оцінювання якості та прикладного рівня отриманих даних. Потенціал зібраних джерел оцінювався на основі кількісних та якісних маркерів: кількість відгуків, зафіксованих на окремі публікації,(2) черговість видання, відстеження наявності диференційованого підходу до аналітичних процедур, прикладна корисність у сферах соціальної роботи тощо. У такий спосіб було встановлено остаточну версію огляду та проведено верифікацію забезпечення валідних даних на основі зафіксованих цитатних зв'язків. Нашим прагненням було спиратися переважно на першоджерела та перевірені джерела.

Третя та четверта фази були визначені як аналітично-інтерпретаційна та презентаційна. Відбувся синтез отриманих даних, який не обмежився лише елементарними констатаціями про наявність окремих процедур, а за можливості відобразив їхнє застосування в конкретних прикладах фіктивної, але переважно реальної дослідницької та діагностичної практики. Також було проведено дидактичне опрацювання, метою якого було підвищення ефективності трансферу практичних навичок. Фінальна верифікація була здійснена методом рецензування. Розроблені моделі були надіслані на оцінку відомим фахівцям у суспільствознавчих галузях.

Перший розділ публікації визначає термінологічний опис поняття аналізу, його історичний розвиток та елементарні парадигми. Другий розділ зосереджений на загальних формах аналітичного процесу, які в наступному, третьому розділі, розглядаються з погляду їхнього прикладного потенціалу. Публікація завершується розділом про використання вибраних елементів статистичного аналізу в соціальній роботі.

Як ми вже зазначили, наміром реалізованого та презентованого дослідження було відобразити аналітичні можливості підходу до дослідницької проблеми переважно у фазі генерування та оцінювання даних. Завданням публікації є реагування на науково-педагогічні потреби соціальної роботи, у якій було зафіксовано дефіцит подібної літератури, що частково відображається на якості опрацьовуваних результатів. Методологічна література в цих контекстах сформульована загально, займається цілим спектром дослідницьких технік та узагальнює аналітичний підхід. Ми віримо, що публікація своєю спробою часткового заповнення цієї прогалини сприятиме якості дослідницького потенціалу суспільствознавчих дисциплін.

ЗМІСТ

  1. АНАЛІЗ 1.1. Термінологічний екскурс 1.2. Нарис історії аналітичних процедур 1.3. Кількісні та якісні парадигми

  2. ЗАГАЛЬНІ ФОРМИ НАУКОВОГО АНАЛІЗУ 2.1. Класифікаційний аналіз 2.2. Зв'язковий аналіз 2.3. Каузальний аналіз 2.4. Системно-генетичний аналіз

  3. НАЙЕФЕКТИВНІШІ АНАЛІТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ В ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ПРОЦЕСІ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ 3.1. Компаративний аналіз 3.2. Контент-аналіз 3.3. Соціометричний аналіз 3.4. Казуїстичний аналіз 3.5. Конверсаційний аналіз 3.6. Метааналіз 3.7. SWOT-аналіз 3.8. Вторинний аналіз

  4. ВИБРАНІ СКЛАДОВІ КІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ДАНИХ 4.1. На початку кількісного аналізу 4.2. Вибір елементів до дослідницьких вибірок 4.3. Інтервал довіри 4.4. Хі-квадрат тест доброї згоди 4.5. Тест незалежності хі-квадрат для таблиці спряженості 4.6. t-тест Стьюдента 4.7. F-тест 4.8. Парний t-тест

Назва публікації: SYNTETICKY O ANALÝZE Aplikačné možnosti vybraných analytických postupov vo výskumnom a diagnostickom procese sociálnej práce

Автор: PhDr. Bohuslav KUZYŠIN, PhD.

Рецензенти: doc. PhDr. Mária MACHALOVÁ, CSc. doc. PhDr. Lenka HABURAJOVÁ ILAVSKÁ, PhD. PhDr. Jozef VOROBEL, PhD.

Видавництво: Prešovská univerzita v Prešove, Pravoslávna bohoslovecká fakulta ISBN: 978-80-555-0673-9

(1) Див. COOPER, H. M.: Integrating resarch: A guide for literature reviews. 2. vyd. Newbury Park, 1989. In: HENDL, J.: Kvalitativní výzkum: Základní metody a aplikace. Praha 2005, s. 349-358. (2) У цьому випадку було використано т. зв. цитатний аналіз, стандартно використовуваний бібліометричний метод, придатний для оцінки якості публікації, теорії, потенціалу нових моделей або як частковий критерій існування наукових революцій. Див., наприклад, FRIMAN, P. C. a kol.: Changes in modern psychology: A citation analysis of the Kuhnian displacement thesis. In: American Psychologist. Vol. 48 (6). 1993, s. 658-664.