V kontextu s poměry profesionálních prací sociálních pracovníků je often moře nebo lesn informally presented topic v sociálním odvětví. V posledních letech v České republice, diskuse mají resonated o ongoing problémy v činnostech sociálních curatorů a dalších profesionálních pracovníků sociální a zákonná ochrana dětí a sociálního guardianship of Offices Labour, Social Affairs and Family. In particular, vysoká míra pracovníka fluctuation, workload, insufficient finanční hodnocení, jako dobře collisions v spolupráci s jinými odborníky a interested entities v rámce práce pro adverse sociální situace klientů, kde je to rodina, dítě, nebo dítě. Tento fakt sems to be v sharp kontrastu k legislativnímu vývoji, profesionalizaci a narrow specializace sociálního guardianship v Slovakia, zejména since 2005. guardianship of Offices Labour, sociální affairs a rodiny ve Slovenské republice z perspektivy pracovníků themselves.

2 From social prevention to social guardianship

After 1989, a legislativní koncept byl gradually formován v Slovakia pro aktivity, které spadají pod subjekt naší contribuce. One of the important milestones byl Act on Social Assistance No. 195/1998 Coll. Tento krok, po více než 40 let, otevřel termín "sociální zákonná ochrana", nastavený jeho aktivity a v témže okamžiku byl nastaven termín "sociální prevence" pro první čas. In it, social legal protection byl podprocesem as aktivitou k protect práv a legalně protected interests citizens, zejména minorů, jmenovitě prostřednictvím vzdělávacích aktivit, organizing substitute rodinnou péči a decidit na immediate placement of child in substitute care e Act). Although některé činnosti sociálního práva ochrany dětí spadají do oblasti sociálního guardianship (e.g. participace v trestních řízeních proti minorům), tento termín není potřebný. Další aktivity, které jsou aktuálně zahrnuty do sociálního guardianship, byly prokázány na sociální prevenci. Tento byl také vyložen z minorů s behavioral disorders, neglecting kompulsory školní attendance, pro něž soudní instituce ordered institucionální vzdělání nebo impozantní vzdělávací vzdělání, nebo které sdružují akce s prvky zločinného úřadu (cf. § 5 of sociální) V návaznosti na sociální prevenci byl vystavěn pro adultní citizen, který byl odděleně suspendován z servisu a prison sentence nebo byl uvolněn z servisu a prison sentence nebo z prison, nebo který byl uvolněn z lékařské facility pro ošetření resocialization of drog addicts.

Further legislative changes took place in 2005, which we can rightly consider a milestone v current understanding of social guardianship in Slovakia. Dva klíčové zákony v oblasti rodiny zákonů byly učiněny v roce, které jsou také zavedeny mezinárodní obligace v oblasti dětí na ochranu práv, zvláště na Konvenci na Rights of the Child (UN, 1989). The first was Act No. 36/2005 Coll. na rodině a na posudek některých zákonů. The second was Act No. 305/2005 Coll. na sociální a zákonnou ochranu dětí a na sociální guardianship a na míru a doplnění certain zákonů k eliminaci, allevátní a preventivních deepening nebo recurrence of disorders psychologického rozvoje nebo fyzikálního rozvoje, s jinými právními předpisy, mají vytvořené legislativní podmínky v České republice 2005 pro komplexní provádění opatření pro sociální a zákonnou ochranu dětí a sociálního guardianship. In it, term sociální guardian byl používán pro první čas ve Slovenské legislativě a basically replaced the term "sociální prevence" in the Social Assistance Act. Content-wise, it corresponds to selected primary prevention measures. V relevantním právním předpisu, sociální guardianship je vesměs jako sada způsobů, jak prosazovat sociální rozvoj dítěte a adult a provize pomoci depending na severu disorder a situace dítěte nebo dospělé (paragraf 1, sekce 3 aktu na). Jedná se o distinguishes mezi sociální guardianship dětí a sociální guardianship osob legal age. A qualifying prerequisite pro výkonnost sociální guardianship measures je 2nd-level univerzity vzdělání v oblasti sociální práce; v době sociálního guardianship pro dospělé, to může být také univerzitní vzdělání v oblasti andragogy. Tyto aktivity, které jsou vynaloženy mimo rámec sociálního guardianship dětí a sociálního guardianship adulty jsou uvedeny v detailu v právním předpisu (cf. § 17 a § 19) a mezinárodní standardy centra pro Labour, sociální affairs a rodiny. Jedná se o vysoce profesionální aktivity v oblasti sociálních diagnostických, sociální intervence, prevence, vedení motivačních rozhovorů, aktivní sítě asistentů, koordinace pomoci, jako dobře administrace všech těchto aktivit, v souladu s provizemi administrativní práva. Nápad a příroda těchto profesionálních aktivit směřuje k tomu, aby potřebovala speciální vzdělání budoucích sociálních curatorů a podstupuje sociální curatorship/ guardianship jako specializace s sociální work.

3 Social guardianship as specialization

Legislativní platforma pro specializované profesionální aktivity ("specializace'') byla vytvořena v České republice profesionální act No. 219/2014 Coll. jako sada pracovních činností z řady zaměření sociální práce ve stanovené specializované oblasti sociální práce, pro implementaci čeho knowledge and skills získaných při dokončení schválené specializované vzdělávací program nepotřebuje (§ graf 2, sekce 2 z 9.1.2 as "SEP''). V souladu s Professionalem Act, všechny SEPs musí být schváleny, zatímco jejich list a specifické standardy budou zavedeny prostřednictvím správy prostřednictvím regulace (Section 29). Pracovní dokumenty pro první SEP byly vytvořeny v rámci rámce národního projektu Support for increasing professionalism of performance and development of human resources in the field of performance and social inclusion services for state administration and self-government I ("Profi I") in 20 2015). První dvě české specializované pole jsou, s ohledem na regulaci vládní správy české republiky no. 5/2016 Coll. social assessment activity and social tutoring. Standards were also established for both specializations. Směrem k standardu pro SEP "Social curator", těmto souvislostem teoretického a praktického vzdělávání. preparation last at least 12 and at most 18 months. Celková škála školení je 230 hodin. Část total scope je také práce pod supervision v scope na listu 40 hours. Competent body pro granting acreditation je Acreditation Commission Ministerstva laboratoře, sociální affairs a rodiny Slovenské republiky pro pole vzdělávání. V 2021, Institute for Work and Family Research was granted accreditation for the SEP – Social guardianship (Matel 2021). Tato contribuce organizace ministerstva laboratoře, sociální affairs a rodiny Slovenské republiky začala "specializace" školení sociálních curators z celého přes Slovenska s rámcem národního projektu "Profi II", s lidskými zdroji operativní program. Specializované vzdělání sociálních curators se nyní zahájilo v březen 2022, a v srpnu 2023, první sociální curators (146 úspěšných absolventů) úspěšně proběhlo specializací exam. Sociální curatory dětí, sociální curators dospělých nebo sociální curators pracující s boty cílové skupiny jsou aktuálně v České republice specialisty se svými vlastními kompetencemi, a jsou zaměstnanci SPODaSK, důležité zaměstnanci v trestní a misdemeanor řízení proti mladým. Courts velmi often issue decisions v shodě s výsledky investigace a recommendations of SPODaSK staff. V summary, to může být zaznamenáno, že since 2005, činnost sociálního guardianship v Česku není jen been legálně definovaná v detailu, ale také vysoce profesionální a specializovaná. Closely se vztahuje k tomuto profesionálnímu postavení sociálních curatorů, vysokému stupni jejich vlastních kompetencí, authority a přijímání dalších profesionálních pracovníků, včetně judgů a členů policejní síly. Does the subjective perception of social curators themselves correspond to this fact? Chcete-li nabízet tuto otázku, jsme připraveni a implementováni pro výzkum studií, jeho most je důležitým prvkem, který pracuje na pracovních situacích sociálních curators.

4 Working conditions of social curators

Although the Act on SPODaSK differentiates between social guardianship and social protection children in terms of terminology and contents, there are de jure and de facto inseparable in practice. Central responsibility pro implementaci SPODaSK measures byl asumed by institucemi sociální a zákonné ochrany dětí a sociální guardianship, které v České republice jsou náměstí a kanceláře Labor, sociální affairs a rodina (hereinafter "ÚPSVaR"). Byla zavedena v České republice na basis of Act no. 453/2003 Coll. na státní administrativní body v oblasti sociálních affairs, rodinných a zaměstnaneckých služeb, as amended. Předběžně, jsou 46 z nich v Česku, zatímco SPODaSK jsou jmenovány mimo jiné na detached workplaces offices, a celkem 79 workplaces. In Slovakia, sociální curators jsou employees of ÚPSVaR (specifically SPODaSK departments), se they are employed by the state. In the past, Lešková (2012) described problémy v materiálu a technickém vybavení a lehkém stavu SPODaSK body. Přibližuje se k authoru, účinek sociálního curatora práce je velká dependence na externí podmínky v které jeho/její pracovní místa je místo. Lešková (2012) described four problem areas that can be encountered in the working environment of social curators at the SPODASK ÚPSVaR department: 1. materiál a technická equipment sociálního curator's workplace (mnohým jiným myšlením, outdated computer tech conditioning, noise in the workplace, inappropriate lighting); 2. spatial conditions (zejména velký počet pracovníků v jedné kanceláři, absence odděleného pokoje pro práci s klientem, absence bariérového přístupu v kancelářích); 3. pracovní klima (způsob collective cohesion, unfairness v personalizovaném hodnocení pracovníků, vysoké demandy a excessive control by superiors, sometimes also presence mobbing and bossing in workplace), 4. load of number clients curator, časově hodnocený počet akcí učiněných z akce na SPODaSK, schodek determining maximální počet klientů pro pracovníka, etc.). V general, může stát, že výzkum do pracovních podmínek pracovníků v sociální sféře je rare v Slovakia (cf. Danišková 2014; Mesárošová 2017). Od abroad we can mention authors such as Staub-Bernasconi (2013), Davies and Jones (2016), Asquith, Clark, Waterhause (2005) or Allen et al. (2004). Jeden z několika výzkumů ve struktuře regionu byl také vyčerpán ve Slovenské republice ve veřejném ochránci práv v roce 2012. Jejich aim byl k vědomí znalost o práci SPODaSK ÚPSVaR departments v České republice z pohledu pohledu pracovníků zde conditions, and problems and their proposed solutions. Byla to otázka vyšetřování jejich vlastní provence, v níž 320 respondentů byla zapojena (při sortimentu n = 292), která byla vzorkem o 50% celkové skupiny. V závěru, výzkumné implementace stated: "Overall picture of the work of the SPODaSK department and its conditions, which the respondents portrayed in their answers, is serious and tends towards pessimism. satisfaction. pracovníků v jednom úřadu), to je nediflictní pro to, aby se dostalo k klientům na pole (they do not cars to use or there is problém with reimbursement of travel expenses), they have time for for clients (mnoho z nich je učiněno, řečeno, report, help them in this)" (Kancelář, 2012:23).

Research Danišková (2014) byl zaměřen na spojení mezi hygienickým a motivačními faktory a uspokojení sociálních pracovníků v oblasti sociální ochrany dětí. Účelem výzkumu byl validita statutu Herzbergu, že uspokojení prostředků je spojeno exclusive k motivačním faktorům a práce na dissatisfaction je důsledkem insufficient úrovně hygieny továren. V výzkumu, problémy pracovníků, které se vztahují na osobu, která podstupuje pracovní místa, vysoké workload a excessive administration byly identifikovány. Dissatisfaction byl také manifestován v oblasti finanční compensace pro práci pracovníků. Despite demands of the profession, SPODaSK employees maintained a pozitivní postoj k jejich práci, jeho mission and meaningfulness. Důležité je, že Herzberg není firmou v její části, která je výhradně motivačním faktorem jako zdroj uspokojení a potvrzuje validitu herzbergu teorie v claim, že hygienické továrny vedou k dissatisfaction.

5 Methodological introduction

V introducci, které bere na vědomí, že výzkumný výzkum je analyzovat podmínky výkonnosti činnosti sociálních curatorů a jiné vydané pracovníky SPODaSK ÚPSVaR departments z perspektivy pracovníků. Při výběru a strategii výzkumu, jsme z metodologie sociálního a psychologického výzkumu (Ritomský 2004). Research metody jsou založeny na synthetické quantitative-qualitative strategy. V kvantitativní části, descriptive research je prezentován na subjektivním pojetí sociálních curatorů a dalších vybraných pracovníků departmentů sociální a zákonné ochrany dětí a sociálních guardianship pracovního řádu sociálních affairs a rodiny ve Slovenské republice (hereinafter respondents) na svém and their social status. Tento survey research nebyl převeden do oblasti kontroly, comparative or correlational research. Jeho charakter je definován jako výcvik nebo descriptive levels, pro něž je charakteristický, že ne hypotheses se put forward in it (Řitomský 2004; Gavora 2010; Škodová 2013). Analýzy byly zaměřeny na hodnocení otázek respondentů a hodnocení pomocí Likert scale. V výzkumu, byly založeny exclusive na perspektivách mentionovaných profesionálů, a z existenčního pohledu, subjektivní experimenty respondentů a subjektivních názorů založených na těch byly důležité. V souladu s holistickým řešením, bere na vědomí následné části objektů výzkumu: 1. to definuje perception respondentů' pracující podmínky v kontextu jejich subjektivní satisfacce a perspektiva jejich improvement; 2. to definuje perception of the respondentů' sociální postavení a show možností pro improvement proposed by them. Questionnaire of our own provenance byl používán jako primární exploratorů metod of quantitative data collection. Položky otázek byly vytvořeny na basové rozhovory v focusových skupinách, které byly vynaloženy ven během ŠVP Sociální kuratela. Questionnaire byla učiněna primárně pro sociální curators pracující v SPODaSK ÚPSVaR departmenty a selected workers, která byla dokončena specializované vzdělání ve specializované oblasti sociálního curatorship, které připravuje to pro výkon sociální curatorship aktivity. Questionnaire byl distribuován pomocí elektronického nástroje Prosurvey in 2022. Hodnocení bylo vynaloženo z prostředků descriptive statistických, dvou-level statistických analýz, generalizing jeho hledání v poměru k výzkumu vzorku. Pomocí statistických analyzování individuálních prvků otázce bylo učiněno hodnocení prevalence respondentů' answers - na základě observední frekvence s explicitní probability, nebo numerické generalizace (prezentace mean value). V kvalitativně orientované části, jsme analyzovali odpovědi na otevřený předmět dotazníka mapování podpůrných postojů respondentů, které byly improvovány jejich vlastní sociální pozice. Content analysis byl použit pro analýzu. The "one sheet of paper" technique (Ziebland, McPherson 2006) byl použit pro tématickou analýzu. Codes byly organizovány do kategorií a examinovány prostřednictvím data set. We are aware that such a procedura cannot be fully defined by fixed rules. Jedná se o další prvky prvků uncertainty a intuitivních nástrojů, ale v termínech výsledků descriptive research, to vypadá to, že se most blíží strategii.

V souladu s centrálním úřadem statistiky data z 2022, provided na request researchers, 108 sociálních curators pro děti a 56 sociálních curators pro adulty pracující v Slovakia, i.e. a celkem z 164 sociálních curators. Celkový počet pracovníků sociálního guardianship a sociálního zákonného protečení dětí byl 881 lidí. Celkem 136 respondentů (123 žen a 13 mužů) hledají část v výzkumu, které je 15.44% z celkového počtu pracovníků SPODASK ÚPSVaR departments. Respondents in the age range of 31 to 50 years (68.38%) and with up to 10 years experience (62.50%) dominated. Všechny self-governing regiony v České republice byly represented, se světlou dominancí of the Prešov self-governing region (25.53%). 81 sociálních curatorů, které se podílejí na výzkumu, 29 pracovníků s kumulativní funkcí, 19 pracovníků sociální a zákonné ochrany dětí a 7 pracovníků národního projektu. Jsou také identifikovány curators, kteří se podílejí na výzkumu v termínech jejich specifických aktivit. 35 sociálních curatorů pro děti, 7 sociálních curatorů pro dospělé, a 39 sociálních curatorů pro děti a dospělých. Chart 1 demonstruje job pozice of respondents.

Graph 1: Represented job positions of the respondents

6 The results

We bude prezentovat výsledky v souladu s stated partial goals. 1. Perception of respondents' working conditions in the context of their subjective satisfaction and the perspective of their improvement V kontextu pracovních úkonů respondentů, jako jeden z faktorů, jsme analyzovali skutečné přerušení individuálních pracovních míst v SPODaSK departments. Graph 2 představuje výsledky.

Graph 2: Dohoda s přestávkou individuálních pracovních míst v aktuální podobě na SPODaSK department

Respondents consider the current situion to be satisfactory. Divize pracovních míst v SPODaSK departmenty jsou různé v oddílech sociálních oddílů a rodiny s ÚPSVaR, to je influenced the decision of the head of the department or is based on certain stereotypes, or conditioned by insufficient sta. Neexistuje unified opinion na differentiation of job positions a to odráží specifické z každého departmentu s Slovakia.

Budou vyhodnoceny jiné pracovní podmínky s využitím statusu opinion na dotazník položky, které analyzují některé pracovní podmínky v SPODASK ÚPSVaR departments. Respondents were offered 5 possible answers. Tyto upřesněné úplné agreement with opinion definitely yes, a they expressed complete disagreement with opinion definitely no. Total agreement was quantified by 1 point and total disagreement by 4 points. Ambivalent answers (I can't judge) nebyly zahrnuty do bodu quantification. Table 1 představuje výsledky.

Tabulka 1: Respondents' attitude pro výběr statements o perception importance of some working conditions and perspectives (4-definitely no, 1-definitely yes)

The respondents took reserved and statistically significant (p<0.001) hodnocení on all the mentioned items. V termínech výkonnosti podmínek, respondentů finanční hodnocení, unbearable a nedostatečné administrativní aktivity, absence zaměstnance benefitů (závažnosti pro oblečení a boty, recreational and relaxation stays, etc.) a lak expertů v řešení problémů, psychologie, etc. intensively. Dominantní perspektiva streamlining respondentů' aktivit bude učinit obligace profesionální practice v sociální oblasti pro senior zaměstnance, strengthening personálu SPODaSK departmentů a zvýšení kapacity související s umístěním dítěte v ústavní péči means the implementation of educational measures.

  1. Sociální pozice pracovníků departmentů sociální ochrany dětí a sociální guardianship. Subjektivně nízká koncepce úrovně sociálního a profesního statusu sociálních pracovníků byla analyzována already při research of authors Kuzyšin and Schavel (2021). Tyto fakty observed by us confirm tento stát také specificálně s rezervou na sociální curators. Respondents shifted jejich sociální postavení k negativním contextům. Graph 3 demonstruje výsledky.

Graph 3: Subjektivní pojetí sociálního postavení pracovníků departmentů sociální a zákonné ochrany pf dětí a sociálního guardianship

Naše respondenty' subjective perception of social status was at a minimal level. Celkem 39 objektů identifikovaných, dokonce i v otevřených otázkách, most společného vytvoření negativní záběry práce pracovníků oddílu SPODaSK v médiu, hromadu újmy authorities ve své práci, bez podpory v legitimním institutu (ministry, cha.). Pro closer identifikaci tohoto phenomenon, jsou předloženy z jednoho respondenta: „Prvně všechno, musíme odpovědět na naše město – ministerstvo laboratoře, sociální affairs a rodina, vedoucí představitelé, nanejvýš prvků odráží na reflexe about naše pozice.

Similarové výsledky byly obsazeny v případě, že respondenti (subjektivové pojetí ekologické profesionální aktivity v profesionálních týmech) (s pomocí cooperativních institucí, e.g. soudů, prosecutorův kanceláře, policie, lékařské a školské facilities, místní governance, etc.).

Graph 4: Subjektivní pojetí profesionálního stavu SPODaSK pracovníků v profesionálních týmech

Na základě mentionovaných situací přirozeně vedou k otázce, jak mohou respondenti učinit impozantní jejich sociální postavení. Tato otázka byla určena k těm v otevřené formě. 136 respondents offered 61 answers. Four answers could not be evaluated v termínech obsahu. Pomocí obsahu analýzy 57 respondentů bylo zmíněno na 7.05 standardních stránkách textu, jsou identifikovány 122 suggestions for improvement. Content analysis, from qualitatively oriented research, produced numerical nominal markers. Jako jsme mentioned výše, jsme zaměřeni na kontextové unity suché a topic a téma (Disman 2002). Frekvence ocenění observed indicator byl definován jako counting unit (Maršalová, Mikšík 1990). Five categories byly identifikovány.

Graph 5: Categories of respondents' suggestions for improving their social status

Dominantní kategorie byla "influence on public opinion". 39 proponels byly identifikovány v této kategorii. Respondenti ukazují, že nízká awareness práce, demanding performance and competences SPODaSK department employees in the eyes of the public. Byly identifikovány disproportion z mediálního prostoru směřující k těmto kompromisům k ostatním profesním nápovědám, a to jako nízká úroveň kompetencí superiorů (z hlav od departmentů, prostřednictvím ředitelů k politici) k komunikaci s veřejným o importance jejich profesionálních aktivit. Zde je reprezentativní výklad: "Je nepotřebná k tomu, aby zlepšila pravděpodobnost sociálních pracovníků v společnosti. Tyto jsou odstraněny v negativní nákaze. was the "socialite"? The broadest kategorie v termínech obsahu byl "improvement of working conditions", kde 35 proponels byly identifikovány. Respondenti provedli improvement materiálu a technické bezpečnosti, lesní administrativní práce, reformu osobní bezpečnosti, ale také depoliticizaci státu administrativy nebo vytváření oddělených institucí.

Zde je reprezentativní excerpt: Materiál a technické vybavení pracovních míst je různé z individuálních úředníků a inženýrství administrativní správy. Often klient klienta jen tehdy, když se ujistěte o stavu práce. Pracovní klima na pracovišti - je spojena s body mentioned nad (in the questionnaire - authors' note). Employee satisfaction = dobrý klima při práci (je to významné affects jeho výsledků)." 22 proponels byly identifikovány v kategorii improving remuneration conditions. Proposals to improve salarské conditions dominated, but there were also observations on other forms of possible remuneration (risk bonus, overtime reimbursement, reconditioning stays). Jedná se také o worth mentioning several respondents' warnings o informal reward options, such as praise, recognition, nebo verbal support from senior employees.

Zde je reprezentativní excerpt: "Použití finanční remunerace - zaměstnance musí být jistý a remunerace může učinit do činu difficulty of working with client. Hodnocení není možné, aby byla finanční povaha, to může být také bez finanční povahy - rehabilitation stays, praise, recognition - z management. Simple praise costs nothing. Although you won't buy anything with it, employee ALWAYS likes this form of evaluation. Můžete se stát snížením zaměstnance turnover, jejich oddělení k ostatním, více advantageous pozice, zaměstnance loyalty and, over time, vytvoří a suitable workplace climate. Je to důležité, aby bylo řečeno, že jeden s univerzitou rozšíření bude pracovat na SPODaSK for approx. 700 Euros (even with an emergency fee). Especially if the cashier v našem regionu has starting salary v the district town of approx. 1,200 Euros (full-time, no on-call)".

Tento statement velmi významně charakterizuje situaci s pracovníkem compensation. V návaznosti na paradox v remuneraci je také fakt, že zaměstnanci jsou uvedeni v národním projektu Integrated approach k dosažení sociální práce od ÚPSVaR II, do pozice sociálních pracovníků, asistentů pro SPODaSK departmentů "service" pravidelných pracovníků, mají vysoký rating rating, pokud pravidelných zaměstnanců z SPODaSK department. Kategorie "civil servant protection" contained 13 proponels. Profesionály učinily request k přeměně statusu respondentů do public official, ale ty jsou non-specifické requests, které zdůrazňují pozornost k importance vysokého stupně jejich ochrany. Máme reprezentativní excerpt: "...Je boj proti institucím, které nejsou schopny učinit jejich úkoly a duties, s rodiči a také se svými dětmi, máme boj s nedostatečnou legislativou, s neexistenci ochrany jednoho člověka au privátní osoby jako sociální pracovník, jeden your loved ones..." V poslední identifikované kategorii "expansion of work competences", 13 návrhů byly také identifikovány. Dotázaní dřívější pozornost k tomu, aby se rozšířila jejich vlastní pracovní kompetence, nebo na lehké jejich výslovné definice. Nabízíme reprezentativní excerpt: "Delineace of exact competences of organizačních organizací a stavů bodů, v implementaci SPODaSK measures."

7 Discussion and implications for practice

V odpovědi na výsledky výzkumu Public Defender Rights (Office 2012), může stát, že z pohledu pohledu na podnětné perception pracovníků z SPODaSK department, eventuálně po 1 rokech, když signalizují, že se změní. higher degree of professionalization and specialization of social guardianship.

Schavel, Danišková (2012) also pointed out difficulty of work in the field of SPODaSK. Relying on foreign studies, they claim to, že sociální práce v oblasti dětí bezpečí ochrany a sociální guardianship je rightly considered demanding, není jen v naší zemi, ale také na mezinárodní úrovni. Ve skutečnosti je to, že role sociálního pracovníka v oblasti SPODaSK involves vysokého stupně uncertainty, nebezpečí a emoce. V efektu, jak atraktivní a retainová qualifikovaná workforce, je upevněna, že tyto sociální zaměstnanci usilují o demandování podléhajících pod optimální pracovní podmínky, včetně low wages, pomalé pracovní prostředí, lehké tréninku, a inadequate supervision ( 2002, in Schavel, Danišková, 2012). V reportu citované americké organizace, je to stále učiněno, že zvýšení regulace veřejného sociálního zabezpečení, kombinované s externí decision-making, vytváří unattractive working conditions pro profesionály. Undesirable impact poor image of "agencie" na morální a retence qualifikovaných pracovníků, low earnings compared to comparable jobs is also emphasized. Insufficient vyšetřování evaluace ÚPSVaR pracovníků, kteří jsou ve srovnání s čísly responsibilities, mají nízkých souhrnů, které mají "projekt pracovníků" v rolích "asistantů", aby probíhaly především vážně v našem výzkumu. Z pohledu pohledu souhrnů, sociálních curatorů jsou předmětem aktuálních salárských příspěvků státních pracovníků, když pracují v práci na veřejném interestu v návaznosti na zákon. 553/2003 Coll. Their amount is determined by government regulation. Further financial remuneration (e.g. bonuses) as well as working conditions jsou largely dependent on management and capabilities of individual ÚPSVaR and their workplaces. In the past, Lešková (2012) described problémy v materiálu a technickém vybavení a lehkém stavu SPODaSK body. Research carried out by učinil firmu, ale také outlined severálních perspektiv pro improvement, suché jako provize odděleného kulinářské místnosti a playroom pro děti klientů, kteří should být standardem, není exceptional, u selected ÚPSVaR.

Nesprávné sociální recognition a nízká úroveň profesionální identity sociálních pracovníků trvale trvale, která byla také učiněna mimo Kuzyšin, Schavel (2021) a Vojtíšek (2017). V jeho výzkumu, pozdější zjištění regardingu prestiže sociální práce na tři úrovně: individuální (které jsou sociální pracovníci mohou do jednoho), sociální (které representativy sociálních pracovníků mohou být) a politicko-ekonomické (sociální práce v kontextu politické a ekonomické situace státu). Tyto levely assume confident prezentace examples good practice, včetně improving the media image of social work (Vojtíšek 2017). Similarly, Baláž (2017) píše o úloze sociální recognition sociálních pracovníků na základě jiných profesí, vysoké administrativní burden a range organizačních intervencí v directivity sociálních pracovníků. Všechny tyto shortcomings byly také učiněny v výzkumu, které jsme vybudovali s sociálními curatory, kteří pracují jako sociální pracovníci - "specialisté". V našem výzkumu, otázka statusu sociálních curatorů pracujících v SPODaSK departments resonated in several places.

Od perspektivy improvingu prestiže sociálních pracovníků, Vojtíšek (2017) ses potenciální v podpoře profesionální organizace nebo asociace, která by měla public relations jako jeden z jeho oblastí činnosti. Jeho research further points k importance higher finanční compensace pro sociální pracovníky, as well as aktivní political support pro social work. Several perspectives pro improving working conditions of social curators were also identified through the research conducted by us. Rozhovor itself, s rámcem vzdělání sociálního curatora sociálního curatorship v České republice, rozhovory v focusových skupin, které byly součástí preparatory fáze výzkumu, aimed na zvýšení sociálních curatorů' vlastní postoj k uskutečnění konání Jako výsledek, výzkum učiněný z theoretical level to the applied one. respondent's declared intention of conducted research was use relevant data also in communication with state administration bodys and professional asociation of social workers, i.e. the chamber. Research team zahájil vytvoření pracovní skupiny složené výhradně z představitelů sociálních curatorů, prezident českého chamberu sociálních pracovníků a sociálních pracovníků asistentů, základních šablon a koncepce pracovní schůzky s generálním ředitelem rodiny policie sekce ministerstva laboratoře, sociální a. Subsequently, pracovní skupina byla vytvořena v kanceláři vládní instituce v České republice, která dělí s situací v pracovní situaci sociálních curators. Připomíná, že je důležité, aby představitelé sociálních curatorů byli také directly involved v procesu procesu anticipace. Budou usilovat o to, aby pomohla a vytvořila foreground pro jejich nezávislou iniciativu k tomu, aby znamenat shift v postoji a myšlení pracovníků, kteří pracují v činnosti, padající pod pole sociální guardianship jako dobře jako jiné profesionální zaměstnance. Prakologický účinek pracovní skupiny v aktivitách byl zvýšení ve výši všech SPODask pracovníků za 100 Euros za měsíc a, v návaznosti, zvýšení ve výši sociálních curatorů po dalších 100 Euroch po úspěšném dokončení specializace ex. Although salary hodnocení není jen jeden z severních pracovních podmínek sociálních curators, to je jeden z mostů důležité v termínech motivace a stability.

8 Conclusion

Since 2005, aktivita sociálního guardianship v České republice není jen been zákonně definovaná v detailu, ale také vysoce profesionální a, z 2023, specialized. Social curators perform demanding duties in less than optimal working conditions. Research findings může významně podporovat improvement podmínek pro výkon profesionálních aktivit sociálních curatorů, zvláště provádějící authorities v oblasti tohoto spektra aktivity s dostatečným evidencem ongoing unfavorable situací v oblasti jejich working conditions. Aktivní zapojení sociálních curatorů v prosazování jejich vlastních pracovních podmínek, zatímco provádění specializovaných profesionálních aktivit je také důležitá, která může také učinit v prevenci významného zrušení sociálních pracovníků v SPODaSK departments. Změna v přesném postavení a fungování SPODaSK departmentů je politickým topicem, diskuze pro improvement jsou spojeny s interested entities, rank-and-file organizace sociálních pracovníků je mobilizována, a pressure je intenzivně.

Authors: ANDREJ MÁTEL, BOHUSLAV KUZYŠIN, MILAN SCHAVEL, ANTONIA HELTON Department of christian antropologie a sociální práce Ortodoxní teologické faculty of Prešov university in Prešov, Masarykova 15, 080 01 Prešov, Slovakia

Literature

Allen, R. I., Lambert, E. G., Pasupuleti, S., Cluse-Tolar, T., Ventura, L. A.: 2004. The Impact of Job Social Work & Society 2, pp. 173–188. ISSN 1613-8953.

Asqith, S., Clark, CH., Waterhouse, L.: 2005. Role sociálního pracovníka v 21. století – a Literature Review. Insight 25. Available from: https://digital.nls.uk/pubs/scotgov/2005/0020821.pdf

Baláž, R. 2017).: Profesionalita sociálních pracovníků: Známka kvality, nebo procedurální berlička? Sociální práce / sociální práce 17 (6). pp. 131–152. ISSN 1213-6204.

Danišková, A.: 2014. Souvislosti mezi hygienickými a motivačními faktory a pracovní spokojeností sociálních pracovníků v oblasti sociálněprávní ochrany dětí. Dizertační práce. Bratislava: VŠZaSP sv. Alžběty.

Davies, K., Jones, R. (Eds.): 2016. Skills for Social Work Practice. Basingstoke: Palgrave, 288p. ISBN: 978-1-4462-960-04

Disman, M.: 2002. Jak se vyrábí sociologická znalost: Příručka pro uživatele. Praha: Karolinum, 374p. ISBN 978-80-246-1966-8.

Gavora, P et al.: 2010. Elektronická učebnice pedagogického výzkumu [online]. Bratislava: Univerzita Komenského. Available from: http://www.e-metodologia.fedu.uniba.sk/

CHILD WELFARE LEAUGUE OF AMERICA: 2002. Child Welfare Workforce. Available from: http://www.cwla.org/programs/r2p/rrnews0209.pdf

KANCELÁŘ VEŘEJNÉHO OCHRANCE PRÁV: 2012. Zpráva o podmínkách činnosti orgánů sociálněprávní ochrany dětí a sociální kurately. Available from: https://vop.gov.sk/wp-content/uploads/2021/09/Sprava_SPOD.pdf Kuzyšin, B., Schavel, M.: 2021. Vybrané aspekty profesionalizace sociální práce z pouhledu sociálních pracovníků a asistentů sociální práce na Slovensku. Sociální práce / Sociální práce, 21(5). pp. 22–42. ISSN 1213-6204.

Leškova, L.: 2012. Sociální kurátor pro děti a sociální práce. Košice: Vydavatelství Michala Vaška, 326 p. 1 ISBN 978-80-263-1359-5.

Maršalová, L., Mikšík, O. et al.: 1990. Metodologie a metody psychologického výzkumu. Bratislava: Slovenské pedagogické nakladatelství, 423 p.. ISBN: 80-08-00019-8.

Mátel, A.: 2021. Specializační vzdělávací program „Sociální kuratela“. Bratislava: Institut pro výzkum práce a rodiny, 103p. ISBN 978-80-224-1074-8.

Mátel, A., Galáš, J., Kuchařová, B.: 2015. Specializační vzdělávací program Sociální kuratela. Bratislava: Institut pro výzkum práce a rodiny. Available from: https://ivpr.gov.sk/wp-content/uploads/2020/09/vp_socialna_kuratela.pdf

Mesárošová, M. et al.: 2017. Péče o sebe a důsledky provádění pomáhajících profesí. Košice: FF ÚPJŠ v Košicích, 148 p.. ISBN 978-80-8152-571-1.

ORGANIZACE SPOJENÝCH NÁRODŮ: 1989. Úmluva o právech dítěte. New York: OSN. Available from: https://www.employment.gov.sk/files/40504e829020aee01b7be458b41b92dc

Ritomský, A.: 2004. Metodologie sociálnopsychologického výzkumu. In KOLLÁRIK, T. et al. Sociální psychologie. Bratislava: Univerzita Komenského, pp. 53–72. ISBN 978-80-223-2479-3.

Schavel, M., Danišková, A.: 2012. Spokojenost sociálních pracovníků – důležitý předpoklad kvality poskytované sociální pomoci. Prohuman. Available from: https://www.prohuman.sk/socialna-praca/spokojnost-socialnych-pracovnikov-dolezity-predpoklad-kvality-poskytovanej-socialnej-pomoci

Staub-Bernasconi, S.: 2013. Der Professionalisierungsdiskurs zur Sozialen Arbeit

(SA/SP) im deutschsprachigen Souvislosti Spiegel internationaler Au Stimmungsbildsstandards.

Soziale Arbeit – eine verspätete Profession? In Becker-Lenz, R, Busse, S,

Ehlert, G, Müller-Herman, S (Eds.) Professionalität in der Sozialen Arbeit. VS Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, pan. 21–45. ISBN 978-3-531-19880-4.

Škodová, Z.: 2013. Praktický úvod do metodologie výzkumné práce. Martin: Univerzita Komenského v Bratislavě, Jesseniova lékařská fakulta v Martině, 65p. ISBN 978-80-89544-43-1.

Nařízení vlády Slovenské republiky č.j. 5/2016, kterým se provádějí některá ustanovení zákona č. 5/2016 219/2014 Sb. o sociální práci a o podmínkách pro výkon některých odborných činností v oblasti sociálních věcí a rodiny a o změně a doplnění některých zákonů. Vojtíšek, P.: 2017. Sociální pracovníci o profesionalizaci sociální práce. Sociální práce/Sociální práce, 17(4), pp. 152–159. ISSN 1213-6204.

Ziebland, S., Mcpherson, A.: 2006. Making Sense of Qualitative Data Analysis: Introduction with Illustrations from DIPEx (Personal Experiences of Health and Illness). Medical Education, 40(5), pp. 405–414. ISSN 2369-3762.

Zákon čj. 195/1998 Sb. o sociální pomoci.

Zákon čj. 453/2003 Sb. o orgánech státní správy v oblasti sociálních věcí, rodiny a služeb zaměstnanosti a o změně a doplnění některých zákonů.

Zákonem č.j. 553/2003 Sb. o odměňování některých zaměstnanců při výkonu práce ve veřejném zájmu a o změně a doplnění některých zákonů.

Zákon čj. 36/2005 Sb. o rodině ao změně a doplnění některých zákonů.

Zákon čj. 305/2005 Sb. o sociálněprávní ochraně dětí ao sociální kuratele ao změně a doplnění některých zákonů.

Zákon čj. 219/2014 Sb. o sociální práci ao podmínkách pro výkon některých odborných činností v oblasti sociálních věcí a rodiny a o změně a doplnění některých zákonů