Social Protection Floors jako investice (in Central and Eastern Europe)

Czech version of the article: Garantovaný slušný život (ve střední a východní Evropě) Link: http://www.prohuman.sk/socialna-praca/garantovany-slusny-zivot-v-strednej-a-vychodnej-europe Introduction

Social inclusion směřující k vedení tank “Friends of Europe” je pouze rhetoric u Evropské unie a bez skutečného dodání je counter-productive v termínech EU's own legitimacy. We need to understand what social inclusion means in practice, and how member states can deliver it. Univerzální přístup k sociálním servisům je základním prvkem evropského sociálního modelu, a může být skvělý bohatství prominence v sociální strategii investice, s přístupem k kvalitě dítěte a přímé example. Evropská policie může být učiněna s neomezenou kvalitou minima income ochrany, s minimem wages, sociálními benefity, minimem income ochrany s referencí k ekonomickému rozvoji všech EU zemí (p. 35, Unequal Europe, 2015).

Fundamental changes in Eastern Europe od počátku dvaceti pěti let. Radické privatizace schémat a flourishing tržní ekonomika budovy na foreign investment nebyly dodávány spíše jako cesta k democráci, ale jako název a měření democráce v těchto zemích. Demokratie, v těchto zemích, není známo a sada samostatných politických institucí a pracujících cívic, které zahrnují ekvalitu, svobodu, autonomii a zásadu popularní důvěryhodnosti, ale znamenají, že pouze stát a subjekty pořádané na trhu racionality. (pp. 48-49, Brown, 2005). Evropská unie leží tento prostor do non-evropských agencí z Bretton Woods's systém a neoliberální think-tanks. Sociální schéma má být rozšířeno více k examples z Latin America, than do European Social standard (p.43, Pension Issues, 2005). Pension reformy by mohly být prováděny za použití EU pravidelných postupů, jako v České republice, even by abolishing sociální dialogu (p. 296, Hettes, 2011). Legacy tohoto motion je sometime, irreversible změna může být find v ongoing privatisation, jejichž raise vážné doubts o welfare states future in this region. Social work alone as practice based on human rights je jeopardized nowadays as well by this development.

SOLIDARITY OR AUSTERITY

Lidé živě bez intergenerational a regionální solidarity, zvyšování dependentů není aktivní populace a zvýšení share of poor people (also children) threaten the social welfare a guaranteed social rights of the future generations. Social security schemes are jeopardized by cost saving steps that threaten future sustainability of decent life. Přibližuje se k OECD jeden rok více v expedovaném stavu living advances GDP by 4 % (pp. 138-139, Social Policies, 2013). Je to myšlenka na investice v sociální sféře pro sake z ekonomického růstu. WHO prohlásila, že míra asociace je obsazena v zemích EU pro 1% újmu v zaměstnanosti rate je 0.8% úroků v ratifikaci (p. 11., Impact economic crises on mental health, 2011). To means that there is now socially aceptable level of unemployment. Austerity measures result in rise of social insecurity. Sustainable náklady na míru úspory bez pro-orientovaného investice není schopný učinit guarantee sustainable decent život v Evropě.

Evropa je influenced globalizace, evropské, ageing a weakening národního státu role a free international mobility (people, values, as well diseases and other troubles). Rapidly is changing the role and type of family in society. Otec a matka se cítí intenzivně po dětech není typické. Další formy rodiny jsou prevailing in Slovakia. Unemployment, previously rare is now “standard” situation. Possibility of social aid je začleněn do práva na sociální ochranu (since the year 2012). Zdravotní a zdravotnictví je frekvenčně měřeno na základě důvěryhodnosti a income. General rich becomes even richer and poor people are poorer. We může mluvit o paralelním životě, jako je to bylo během apartheid v Jižní Africe, když “bílá folk” přijímá status quo minimal rights pro “blacks and coloured” jako přírodní situace. The more social difference is between people, the less empathy or social cohesion prevails. Important part of society does no ha enough added feeding, accommodation (homelessness), access to basic services in general interests.

SOCIALLY FAIR EUROPE

Europe is usually counted am more developed “North”. Hans Rosling (z Karolinského institutu) s využitím popularní animace nazvané „Gapminder World“ illustrates this. Gapminder.org je non-profit venture promoting sustainable global development. The free of charge animation shows relation between wealth (measured in GDP per capita) and expected length of life. Může být ranka většiny workshopu podílníků country, které uvádějí Gapminder World do zdravotnictví, jako je: Norsko, Austria, Švédsko, Německo, Finland, Slovakia, Lithuania, Russian Federation, Kazakhstan, Ázerbájdžán, Armenia, Georgie, Moldova a. We know se called “Easterlin Paradox” - vysoké inkousy temporally correlate with happiness, ale v dlouhých termínech, zvýšení income does no correlate with increased happiness. Developed world (mainly OECD member states) acknowledged, že GDP není inmediate happiness, cohesion a social justice. New measurements jako „Better Life Index“ or „Gross Domestic Happiness“ má být přijata. Now, within OECD Better Life Index housing, komunita, vzdělání, životní prostředí, cívic engagement, život satisfacce, zdraví, bezpečí a work life balance, práce jsou důležité, nejsou jen income or just GDP. Currently the Europe does no look jako dobrý matka, which cares about for all equally. Do we have fair society pro všechny? Ačkoli jsou napsány nad divided society, Evropa suffers také z nízké cohesion mezi lidé, generace, mezi regiony a zeměmi jako dobře. Minorová část společnosti má undeserved překvapení a bigger část na obrácených obtains less a less.

We often hear about too generální social schemes for people who don’t deserve them. Jedním z hlavních lidí lidé mohou být spojeni s ním. Anne Van Lancker (2015) drafted the report which describes the reality of generosity. Minimální income schémy v termínech relativní generosity jsou jako suché: vysoký úroveň generosity (over 50%) pouze v Denmarku, médium-high úroveň generosity (40-50%) je v Austria, Belgii, Ireland, Iceland, Lithuania, Lucembursko, Mace (30-40%) v Kypru, Německu, Španělsku, Finsku, Francii, Maltě, Norsku, United Kingdom, nízké úrovni generosity (20-30%) v Czech, Estonie, Hungary, Portugal, Rumania, Švédsko a velmi nízké úrovni generosity (under 20%) v Bulharsku. Země s nízkými a velmi nízkými úrovněmi generosity jsou všechny země v centrální a východní Evropě, exceptu Portugal a Švédsko. V těchto zemích a významném efektu je třeba brát jejich minimum, aby se scházely na lehké úrovni (p. 15, Van Lancker, 2015). Minimum wages have to be significantly above highest social assistance/benefits if want to escape from poverty traps.

Material deprivation, s přihlédnutím k datům z Eurostatu, doplňky income perspektivy učiněné přiměřeným příspěvkem lidí, kteří žijí v kondici a jsou nanejvýš zasaženi jako lack of resources; mezi materiály deprivation položky, inability k affordu jídlo s masem, kuřecím masem, ryby nebo vegetariánské equivalent every second day. Na 10 % EU citizens cannot afford a proper meal (p. 6, DI MEGLIO, 2013). The worst situation je v Central and Eastern Europe (2011) v Bulgaria, Latvia, Hungary, Slovakia, Lithuania a Rumania (two or even four times worse reality).

Former americký labor tajemníka Robert Reich argues na svém blogu, který Amerika's economy is immoral. Economy depends fundamentally on public morality; některé shared standards o tom, co sortimentu aktivit jsou impermissible because they se fundamentally violate trust that they threaten do under social social fabric. V jeho testimony před americkým kongresem describech nebezpečí unfair wealth division favouring famous 1% of society. Situace bohatství distribuce nyní je velmi jistá pro čas velkého deprese v linkách poslední century (p. 5, Reich, 2014). Velké in-solidarity vytvářejí první sloupec (1929) a sekundární sloupec grew now. Fotografie z těchto pohledů jako dvě sloupce Golden Gate Bridge v San Francisco.

Basic question is to support sustainable growth (sources are not unlimited) or sustainable decent life and happiness? Diskuse s sociální společností potřebuje, aby se zaměřil na to, kde se orientuje naše budoucí pouze na zisk minorové části společnosti (GDP) nebo harmonie a decent sustainable život všech (GDH). Supporting of social development is not luxury – but precondition of sustainable decent life is not generally accepted in daily policy. Social development financing as investment do future is not present at all nebo only partly v mnoha national development programs. ILO určuje further economic development by suitable social protection since 2001 in its resolution concerning social security (M. Hettes was one member of the drafting group). Region suffers from social injustice and greedy of better of minority. Austerity measures jsou aplikovány také na zdravotní péči, sociální úlevu na zdravotní influenci všech případů mortality. Britský lékařský list informován v roce 2010 o pozitivních challenging situacích ve čtyřech centrálních evropských zemích (Česká republika, Česká republika, Polsko a Maďarsko) způsobuje finanční krize (Stuckler et al., 2010).

Jeden z zásadních prvků pro účinnost sociálního systému je jeho transparentnost a fairness. Mnoho sociálních aktivit depend on public funding. How much it made in harmony with democracy. S ohledem na evropskou Commission během soudního řízení evropského semestru vybírání k deliverování veřejných fondů k společnostem, jednotlivcům, nebo skupinám je vyrobena mostem kvůli korupcii. The worst situion je v Česku, Czech Republic, Rumania, Hungary a Bulgaria. Tato práce je velmi společný (p. 9, Quality of Public Administration, 2012). V general, favouritism by veřejné administrativy indukované prostřednictvím korupce vytváří nedostatky a mísy, které jsou prováděny jako služby, které nejsou dodávány na fair basis to vše založené na objektivním criteriu. Corrupce ve shodě s veřejnými smlouvami often výsledky v poor quality outcomes. From the source we know judicial systém a právní upozornění jsou korupcí jsou dobře v základním měřítku.

Unemployment threats the people in their life security. Přibližuje se k surveys 64% slovenských lidí feel fear of being fired. But Czech republic dává všem “nothing” z jeho vlastního budgetu (in share from GDP) do aktivního laboru policie k compare s jinými OECD members. V České republice existují paradoxicky společně s vysokou četností unemployment shortage staff-members in labour offices. Personal counselling pro unemployed lidí je nemožné deliverovat v dobré kvalitě díky vysokému caseloadu klientů na jednom laboru kanceláře specialisty a je to problémová whether assessments může být doprovodně a může být vedena well-founded decisions. Unemployment rate was in July 2015 higher than average in Latvia, Lithuania, Slovakia and Croatia. We může hardly stand za stavu that who want to work, bude dokončena práce pro reason of absolute non-existence of the vacancies. Obecnost unemployed in the EU do not receive unemployment benefits. DG Zaměstnání, sociální affairs a inclusive v Bruselu 16. září 2016, že jen malá parta unemployed lidí připravuje své unemployment benefits díky austerity measures and addressing. V Rumania, Polsko a Slovakia less than 20% lidí bez zaměstnání obtain them. Rate of unemployment differs among age groups. By unemployment mnoho mladých lidí suffer. To je pozadí pro rostoucí klobouk proti older generations. Mladí lidé přemýšlí o tom, že falešný je na starší straně (ageism). Ale zpoždění exit age z trhu práce (by Eurostat) v Česku, Polsku a Hungaru je brzy 58–59, což je ročník, který je statutory pension age (p. 33, Demography, 2012). Adequate, decentní a sustainable old-age benefits může být attained mainly by full employment v each age group.

Zaměstnávání v lidské zdravotnictví a sociální práci má důležitou roli v labour market balance keeping během období krize. Může dojít k jejich četnostem v letech 1995 a 2011. Česká republika, Polsko, Česká republika a Hungary mají unused capacity v tomto odvětví a v České republice, share even drops down (*p. 101, Zaměstnání a sociální rozvoj v Evropě, 20).

European countries suffer from low fertility rate. Birth of child is frequently accompanied by worsening of standard of living. Society nejsou skutečné interesty v jeho základním tašku – čisté replacement of the life. Mnohé matky nemají žádný šance, aby používaly školicí utility a mají za následek nízkou práci ženy. Availability of preschool facilities represents an example of wise social investment policy. Shortage economic active people cannot be sustainable saturated by import (inmigration) of new Europeans. Ageing (better say, missing of children) je globální problém a sooner nebo later there will be no young people at “disposable” globally.

Every 4th person in Europe is now in risk of poverty. Each 5th Czech citizen cannot afford standardní jídlo, in contrary to surpluses. We need guaranteed basic income. We will take action to achieve that. Even Jean-Claude Juncker, prezident Evropské komise, běží v jeho politických guidelines, která je nepotřebná pro všechny EU Member States putovat v místě a minimum wage and basic guaranteed income (p. 21, Juncker, 2014). Nevertheless we are witness of discussions of potřeby of the minimal wage. Ale why we do not have přijata idea socialně a eticky přijatelného – maximum income? Social protection floor will be useful in Central European countries as well. Wage polarization is growing rapidly even during the crisis. Počet milionářů rostoucích během nouday finanční a ekonomické krize. Growth of labour productivity and growth of GDP per capita does not usually correspond with living standards growth. Slovenská republika má nyní highher income per capita (PPS) than the Czech Republic, Polsko or Hungary. Slovakia already has more GDP per capita than Řecko a Portugal, ale staré age benefits or wages are much lower. Slovakia´s economic power reached 76% z EU average, but wages represent only one third of EU average. Náklady na laboratorní síly v Polsku, Hungarii, Slovakia a Czech Republic jsou velmi nízkým způsobem, aby se zrušil z Evropy. State behaves more jako 19th century workhouse than 21st century welfare state due k faktu orientace na prospěch anonym shareholders than social welfare jeho známých inhabitants.

Evropská unification idea byla založena na sociální cohesion and solidarity. We can demonstrate clearly missing of solidarity by rostoucí discrepancies between regions (subnational terrestrial units). Bratislava Capital Region drží nyní 5. ranku jako ekonomický bohatství (measured by GDP per capita). Social situation and living standard but represents in the quality only of social quality of the regions, which are on lower positions like Vienna or Stockholm. The most economic desperate regiony v Evropě jsou v zemích jako Bulgaria, Rumania, Polsko a Hungary. High unemployment is in reality basically artificial. Publicly useful work je demanded everywhere. We are missing paid employment, není publicly useful work.

John M. Keynes byl připraven v roce 1930 v krátkém essay (Economic Possibilities for our Grandchildren) zpráva k jeho grandchildren v podobě, která miluje peníze a vlastně, a láska k penězům jako nástroj jako život, který bude after morbid, semi-legal a semi-pathological jako mental disease. Děti svých dětí jsou nyní mezi námi a pro to, že jsme byli žijící, abychom to čas this thought. J. Keynes byl první, kdo se distinguishes mezi prací, která je nutná pro fyzickou surviving a práci, kterou potřebuje pro fulfilling of our humanity. Economy následuje pouze první formu práce. S rostoucí progresí tohoto druhu práce je lesní a lesní důležité. Full human decent life is more important than pure collecting of material wealth. Therefore we not able to solve the unemployment by další ekonomický růst a dodatečná výroba, která ztratila jeho sense.

Austerity measures, orientace na profit lead the society k neglecting zdraví, insecurity, decreasing nutrice, lowering quality of accessible services, etc. Stagnování v rewardingu pro práci a overall weak purchasing moc lidí mají výsledky v nízkém demandu pro additional production and services. This is origin reason of the crisis. Unemployment is usually many times accompanied by rodina disintegration, crimes and suicides. Lidé jsou afraid off unemployment, nereagují na práci pro decentní vlnu a pod precarious conditions. Může být informován o vládě evropského odborníka experta na sociálních charterech, které minimalizují v České republice is v otázce s mezinárodními obligacemi. Even double increase of wages nemohou být odstraněny discriminace. Raise income je pouze cesta k tomu, aby se zvýšila demand pro služby, pro nové produkty, nové práce a prověřuje tresty.

Most reprezentativní asociace socialně orientovaných evropských NGOs je sociální platforma se svými 48 členy, představující více než 2800 organizací po celé Evropské unii. M. Hettes representů ICSW Evropy v sociální platformě Steering Group, která uplatní jeho position documents. Sociální platforma policie je guarantee přípustné minimum inkoustových schématů na 60 % národního medianho income do ochrany lidí proti pověření prostřednictvím life cyklu, odkazuje na referenci budgetů, které potřebují reálné problémy v přístupu k dobrým a servisním. Adequate minimum wage has to set set higher than adequate minimum income and with minimum threshold at least 60% of national median wage. Common standards for unemployment benefits mají být nastaveny na úroveň above adequate minimum income. Wide coverage musí být rozmístěna do povolení exclusion lidí, kteří nejsou schopni pracovat nebo mají pouze pracovat pro omezenou dobu. Rights-based a non-discriminatory přístup musí být zajištěn kvalitou, inclusive a affordable sociální, zdravotnictví, vzdělání a životaschopné učení, recognising, že investice do suchých služeb také mají vysoký potenciál pro job creation.

SOCIAL PROTECTION FLOORS

Social protection je sada policií a programů, které jsou navrženy pro ochranu sociální bezpečnosti on a broad basis. Je recognized by mezinárodní labour standards and by the United Nations jako základní human right since 1948 by the Universal Declaration of Human Rights.

Obligace k rozšíření sociální bezpečnosti, která je začleněna do understandingu lidských práv, byla blízko forgotten v kurzu posledních decades. Obligace byla abstraktní, která je pevně převedena do specifické policie demands a objektivů na národní úrovni. And yet, with Recommendation No. R. 202, a jasná definice lidského práva k ochraně sociální ochrany (p. 12, Civil Society Guide, 2015).

Social protection floors, byly introduced by the International Labour Organization (ILO) Recommendation in 2012, je první úroveň z komprehensive national social protection system. Jedná se o guarantees access to essential services and security transfers. Je to realita, že všechny individuální země mají různé stávající struktury a potřeb a ty, které jsou sociální prohlídky půdy a jsou navzájem řešeny, založené na stávajícím frameworku zemí potřeb, struktur, objektivů, dynamických, a priority. Social protection floors jsou nationally owned and designed. They affordable by všechny země. Social protection floors jsou universal and it covers everyone. Social protection floors jsou rights based and are enshrined in the Universal Declaration. Social protection floors jsou pouze první fáze v procesu ongoingu – not a ceiling. The ILO's recommendation 202 (2012) má začleněnou inovativní akci do bezpečných států a citizens k akci v order k establish such floors.

Agreement stále potřebuje k tomu, aby reagoval mezi státy, a to k měření tohoto konceptu s evropskou unií, kde sociální ochrany systémů mají already reached a certain level of completion. ILO estimates, které přibližují 80 % světové populace live bez jakéhokoli bezpečného zabezpečení nebo přístupu k lékařské péči. Only 49 countries (it is true that mainly European) bylo ratifikováno also ILO Convention 102 on Social Security (minimum standards). Krize, která začala v roce 2008, byla změna tohoto mind-set a mezinárodní komunity zaměřené na jeho cíle na zvýšení sociální ochrany (Hettes, 2015).

Mezinárodní groundwork led do adopce recommendation v roce 2012 delegace z celého světa v mezinárodním laboratoři konference, ustavit tento koncept sociální ochrany půdy. National social protection floors should comprise at least four earlier mentioned social security guarantees, defined at the national level. Recommendation recognizes primary responsibility of ILO Member State in giving effect to social protection floors. Koncept „sociální ochrany půdy“ potřebuje prokázat se v kontextu současné situace v EU.

Adoption Recommendation 202 by všechny delegace EU v mezinárodním laboratoři konference byla justifikována sociální situací, zvláště z důvodu krize. Nevertheless, no all European citizens benefit from the social protection floors. EU body musí být reminded a speciálně EU členy státu, které mají být složeny ke stažení sociální ochrany podzemí definované národním, s jeho obsahem, úrovní a funding depending on authorities v každé zemi. EU body tend to considere sociální protection floors more as safety neth that redress the marginal imbalance of mainstream market-based approach.

Adoption of the lowest common denominator is unacceptable. Principles of solidarity a ne-pro-profit, rather than on market principles jsou přijatelné. Stanovení národních sociálních ochrany půdy by nemělo být impedováno policií EU, které je dominantní myšlenek, že jsou narrowly finanční v přírodě, usilující o to, aby se řídily hlavními cíli Agenda Evropy 2020 v termínech zaměstnání a boj proti poverty. evropská remains area kde social rights musí být supported at high level nad decades but too much “targeting”, too many conditions, needless proofs, defective automation, etc. end up corrupting even the best systems. Universal social cover is essential element of social protection floors. No all EU citizens má přístup k tomuto yet and some no longer have access. Zaměstnání income no longer allows a velký počet evropských lidí live decently. Není to možnost, aby se dovolila adopce v každé EU zemi z důvodu inter-professional minimum wage, sada do místních ekonomických továren. Pro osoby pracující věk, kteří mohou pracovat, je disability nebo odemknutí, systémy guarantee a minimum income are also required.

Sociální platforma podporuje myšlenku sociální ochrany půdy. We need také global activity/movement v podpoře této revolutionary change. Global Coalition for social protection floors exists. Další informace jsou vybrány z volání na 27 leden 2014 nebo z jeho webové stránky http://www.socialprotectionfloorscoalition.org/.

Coalition unites more than 80 civilních společností a trade union organizací a promotes sociální ochrany podlah a klíčových nástrojů k získání overarching sociálního cíle globální rozvoj agendy. Coalition subscribes to základními cíli sociální justice (ILO Constitution and Declaration of Philadelphia, Articles 22 to 26 of Universal Declaration of Human Rights). Coalition chce lidský práv k sociální bezpečnosti, definovaný na míru jako záruka základní bezpečnosti zabezpečení a přístup k základní zdravotní péči, to by bylo provedeno v roce 2030 – další cíl dat pro globální rozvoj agendy. Sustainable development goal is also to implementovat nationally adaptované sociální ochrany systémů a opatření pro všechny, včetně floors, a 2030 achieve substantial coverage of the poor and the vulnerable.

Citizeny a politici mají find solution how to keep sustainable decent život v Evropě v harmonii s jinými částmi světa. What we have in common is the responsibility for ourselves, for our neighbourhood, for our country, for our European region, for Europe and for our Earth. Naše future jako lidé jsou interconnected s budoucími lidé na jiných kontinentech. Peace a sociální justice je cesta. Není falešných ememií, ale musíme zastavit stopu cohesion, humanity, solidarity a sociální justice.

Autor: Miloslav Hettes, Asst. Prof. Bibliography A sociální ochrana půdy pro everyone: a universal rights-based development goal. (27 ledna 2014), Global Coalition for Social Protection Floors, 5 p., http://cdn.ifsw.org/assets/ifsw_22348-2.pdf. [2015-11-20].

BROWN, Wendy. (2005). Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics. 176 pp. ISBN: 9780691123615

Civil Society Guide to National Social Protection Floors (2012). Friedrich Ebert Stiftung, 96p. ISBN 978-3-95861-107-8.

Demografie, aktivní ageing and pensions (2012). Social Europe guide, Volume 3, Evropská unie, 88 pp., ISBN 978-92-79-25009-5.

DI MEGLIO, Emilio (2013). Living standards falling in most Member States. Eurostat. Statistics in focus. 8/2013. ISSN 1977-0316. Catalogue číslo: KS-SF-13-008-EN-N. European Union.

Zaměstnanci a sociální rozvoj v Evropě 2013. Chapter 1: EU employment in a global context. Brussels, 21.1.2014, SWD (2014) 26 final. PART 4/14, 126 pp.

HETTES, Miloslav (2011): The Slovak Republic, pp. 267-304. In: Pension Reform v centrální a východní Evropě v době krize, Austerity a Beyond (editováno by K. Hirose). ILO Budapest, 366 pp., ISBN 978-92-2-125639-7.

HETTES, Miloslav (2015): Human Rights and Social Protection in Social Work (in Czech). Bratislava: St. Elizabeth University of Health and Social Work, 242 pp. ISBN: 978-80-8132-128-3.

JUNCKER, Jean Claude (2014): Nový Start pro Evropu: My Agenda pro Jobs, Growth, Fairness and Democratic Change. Politické Guidelines pro další evropskou commisi Opening Statement in the European Parliament Plenary Session. Strasbourg, 15 July 2014, http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/jean-claude-juncker---political-guidelines.pdf. [2015-11-20].

KEYNES, John Maynard (1930): Economic Possibilities for our Grandchildren. 358-373, In: Essays v Persuasii, W. W. Norton & Co., New York, 1963.

Quality of Public Administration (2012). Thematic Fiche, European Semestr, European Commission, http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/themes/34_public_administration.pdf.

REICH, Robert Bernard (2014). Income Inequality in the United States. Testimony před Joint Economic Committee, United States Congress. January 16, 2014, 21 pp. http://www.jec.senate.gov/public/_cache/files/9fb19405b20e42d63fea67622eef8d37 [2015-11-20].

Impact economic crises on mental health (2011), 34 pp.;

Social policies. Social Europe Guide. Volume 5. (2013). Brussels, European Commission, 78 pp., ISBN 978-92-79-31257.

Social security: A new consensus (2001). Geneva, International Labour Office, ISBN 92-2-112624-2.

STUCKLER, D., BASU, S., MCKEE, M. (2010): Budget Crises, Health and Social Welfare Program, pp. 77-79, in: BMJ (British Medical Journal), 10. července 2010, Volume 341.

Obecnost unemployed in the EU do not receive unemployment benefits. News 16/09/2015. DG Employment, Social Affairs and Inclusion. http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=1196&newsId=2318&furtherNews=yes.

The Pension Issues v New Member states. (2005). Pragma Consulting, Mechelen, 176 pp.

Unequal Europe recommendations for a more caring EU. Final report of the High-level group on “Social Union”. Spring 2015. Brussels: Friends of Europe, 21 pp. [2015-11-19] http://www.friendsofeurope.org/quality-europe/unequal-europe-recommendations-caring-eu/.

VAN LANCKER, Anne (2015). Toward adequate and accessible Minimum Income Schemes in Europe. Analýza minimálních schémat a plánů mapy v 30 zemích zapojených do projektu EMIN. Summary of Synthesis report. Evropská unie, Brussels, 24 pp.